- (Обновлено: ) Сергей З.
- 4 минут
- Мануал
Для большинства SEO-специалистов Key Collector является основным инструментом по сбору семантики. Отличную поддержку, огромный функционал и безотказность, как у автомата Калашникова, оценило не одно поколение сеошников. Но программа не лишена недостатков, чем активно пользуются конкуренты.
Сегодня мы рассмотрим скоростной онлайн-сервис по сбору фраз и частотностей из Яндекс Wordstat – Word Keeper. Основное отличие Word Keeper от Key Collector в том, что это онлайн-сервис, а не десктопное приложение, что даёт возможность комфортно работать с семантикой пользователям на macOS и Linux.
Поскольку Word Keeper заточен ТОЛЬКО под парсинг фраз и частот из Яндекс Wordstat, будет правильным провести сравнение только с аналогичным функционалом у Key Collector, который имеет на борту и десятки других функций. Итак, поехали!
Для теста мы проведём парсинг по фразе «Снять квартиру в Москве». Регион – Москва.
Скорость сбора фраз
Начнём с Word Keeper. Создаём проект и запускаем сбор фраз.
Процесс занял всего 11 секунд.
Теперь на очереди Key Collector.
Скорость работы Key Collector не зависит от мощности компьютера пользователя, но зависит от стабильности интернет-соединения и необходимости использования VPN.
Мы провели тесты на конфигурациях:
- Intel i5-5350U | 8 Gb DDR3 | SSD, ОС Windows 10 Pro Build 18362.778, скорость канала VPN 20 Мбит/с. Процесс занял 19 мин 56 сек.
- Intel i5-4570 | 8 Gb DDR3 | SSD, ОС Windows 10 Enterprise LTSC Build 14393.3630, скорость канала VPN 40 Мбит/с. Процесс занял 19 мин 45 сек.
- Intel Pentium G2020 | 4 Gb DDR3 | HD, ОС Windows 10 Home. Процесс занял 20 минут.
Основное преимущество Word Keeper – скорость сбора не зависит от ОС, стабильности канала VPN и прочих особенностей, которые влияют на работу десктопных приложений, потому что все процессы обрабатываются на сервере.
Количество фраз
При сборе с помощью сервиса Word Keeper мы получили 2886 фраз, Key Collector упёрся в свой потолок в 2050 фраз для одного запроса. Максимальное количество фраз, которое можно получить с помощью Word Keeper в одном проекте, зависит от тарифа и составляет до 50 000 фраз.
Скорость сбора частот
Для тестового сбора частот мы взяли 2050 фраз, которые получили из Key Collector, и загрузили их вручную в Word Keeper.
Процесс сбора частот также занял всего 11 сек.
Key Collector справился с этим объёмом примерно за 24 мин. Скорость сбора частот зависит от количества потоков и закапченности аккаунтов, указанных в настройках Key Collector.
Преимущество в сборе частот с помощью Word Keeper – скорость сбора никак не зависит от канала интернет-соединения, а о том, что существует капча, вообще можно забыть.
Точность
Данные, полученные при сборе частот, мы свели в отдельную таблицу.
Для наглядности в колонках TEST производим сравнение значений частот, результат теста в случае разбежности подсветим более ярким цветом. Как видим, у нас присутствует расхождение между данными, полученными с помощью Word Keeper и Key Collector. Разница относительно чисел совсем небольшая.
Проверим вручную по трём запросам, по которым отличаются частоты, кто же будет точнее.
Сведём результат контрольной проверки в одну таблицу.
В итоге мы видим, что Key Collector отдаёт более точные данные.
Гибкость настроек
В таблицу мы вынесли основные настройки, которые могут пригодиться при сборе фраз и частот.
В Word Keeper нет возможности изменять период сбора частот, по умолчанию он составляет 30 дней.
Цена
Лицензия Key Collector бессрочная, и её цена при первой покупке составляет 1800 руб. Сервисом Word Keeper можно пользоваться лишь по подписке, начиная от 100 руб/мес за тариф BRONZE, который имеет только базовые возможности.
Бессрочная лицензия выгоднее ежемесячной подписки.
Итог
Оба инструмента имеют как сильные, так и слабые стороны при сборе фраз и частот, которые мы наглядно показали, и прежде всего они отлично дополняют друг друга.
Word Keeper – узконаправленный инструмент с единственной задачей: собрать быстро и максимально много фраз и частот из Яндекс Wordstat, хотя функционал сервиса постепенно пополняется.
Word Keeper подойдёт для работы с очень большими объёмами семантики и может в разы ускорить рабочий процесс, полностью исключая время, необходимое для парсинга. В случае сбора частот в проектах с десятками тысяч фраз использование Word Keeper – одно из самых быстрых решений.
Но в целом без гибкости настроек и точности Key Collector никак не обойтись, так как это универсальный инструмент, переплюнуть функционал которого ещё не удалось никому.
Если вы не уверены в своих силах, пишите нам: продвинем сайт в ТОП по приоритетным запросам как можно быстрее!
Еще по теме:
- Кластеризация с помощью надстройки SEO-Excel Подготовительные работы Использование надстройки для кластеризации Ручная группировка Сортировка кластеров Заключение Наверное, каждый сеошник, выполняя кластеризацию запросов, сталкивался с такой задачей, как разделение запросов на...
- Какие есть программы для анализа и оптимизации внутренней перелинковки? У меня вопрос про внутреннюю перелинковку. Со времен PageWeight появились ли более продвинутые сервисы/софты, сфокусированные именно на отслеживании показателей, связанных с иннерлинками? Как вы измеряете...
- Операторы Яндекс.Поиска для SEO: как правильно и точно искать Как правильно искать в Яндексе Что учитывается в запросе Синтаксис поиска Символы для поиска Не используйте устаревшие знаки Документные операторы Яндекс.Поиска Поиск по всему сайту...
- Парсим сайт при помощи XPath Что такое XPath Терминология XPath и отношение узлов Синтаксис Предикаты Как парсить данные с помощью Google Spreadsheets Синтаксис XPath-запроса для Google Spreadsheets Распространённые выражения Разметка...
- Как долго ждать результата от Disavow Tool? Подскажите, как быстро срабатывает Disavow Tool? Как быстро ждать результата от таких действий, может есть какие-то кейсы? Ответ Время, необходимое для того, чтобы Google учел...
Оцените мою статью:
(9 оценок, среднее: 5,00 из 5)Есть вопросы?
Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.
Надо будет попробовать