— PageSpeed Insights?
— Lİghthouse?
— PingDom?
— Webpagetest?
Я проверяю через все, проблема в том, что все они показывают иногда противоположные результаты. На основании каких результатов ставить задачи разработчикам?
Ответ
Давайте разберемся как работает и для чего предназначен каждый из инструментов.
PageSpeed Insights согласно справке Google предназначен для анализа скорости загрузки страницы для мобильных и десктопных устройств. Инструмент быстро собирает информацию как по фактической скорости загрузки реальных пользователей (данные браузера Chrome) так и значения скорости при имитации процесса загрузки. Также сервис дает рекомендации по улучшению скорости загрузки конкретной страницы. PageSpeed Insights отлично подходит для ознакомительного анализа показателей скорости загрузки страницы.
Lİghthouse позволяет более полно проанализировать процесс загрузки страницы, интерактивность и провести замер значений Core Web Vitals. Перед запуском теста можно самому выбрать какие показатели необходимо проанализировать. Данный инструмент отлично подходит для детального анализа причин плохой скорости загрузки и проработки значений Core Web Vitals.
Подробнее о замере значений Core Web Vitals читайте в статье: «Core Web Vitals: как Google будет оценивать сайты».
PingDom инструмент анализа показателей скорости загрузки предоставляющий достаточно данных для анализа страницы в бесплатной версии. Пользователю предлагается протестировать скорость загрузки из 7 географических точек от Сан-Франциско до Токио. Платная версия предусматривает более полный функционал для анализа.
Webpagetest инструмент позволяет в лабораторных условиях проверять скорость загрузки изменяя значения локации, сети, типа устройства и браузера в котором просматривается страница. Данный инструмент предназначен для контролируемого мониторинга производительности сайта.
По итогу анализа инструментов можно сказать, что для постановки задачи разработчикам по улучшению скорости загрузки стоит ориентироваться на значения инструментов Lİghthouse и PageSpeed Insights так как формула ранжирования Google учитывает значения производительности сайта получаемые из данных сервисов. PingDom и Webpagetest отлично подойдут для оценки сайта «со стороны», но ориентироваться все же стоит на показатели Lİghthouse и PageSpeed Insights.
Для более подробного анализа скорости загрузки страницы рекомендуем обращать внимание и на скрипты сайта, инструкция по анализу и оптимизации описана в статье: «Как увеличить скорость загрузки сайта за счёт анализа и оптимизации скриптов»
Хотите получить ответ на свой вопрос? Задайте его нам через телеграм-бота!↓
Еще по теме:
- Как улучшить показатель CLS для Google? CLS — что предпринять, чтобы улучшить этот критерий? Бьемся и ничего не помогает, Google Search Console все время показывает ошибки. Ответ CLS - Cumulative Layout...
- Анализ скорости загрузки: показатели PageSpeed Insights или Core Web Vitals Насколько сейчас показатели PageSpeed Insights справедливы и стоит ли на них заморачиваться? Стоит ли следовать всем указаниям или можно остановиться на определённых, точно важных и...
- Стоит ли делать отложенную загрузку счетчиков, чтобы улучшить показатели скорости загрузки страницы? Стоит ли делать отложенную загрузку счетчиков, чтобы улучшить показатели скорости загрузки страницы? И если делать, какие могут быть негативные последствия? Может ли это повлиять на...
- Можно ли скрыть часть контента из-за низкой скорости загрузки? Если никак не удаётся снизить скорость загрузки мобильной версии стоит ли внедрять AMP-технологию? Или ради снижения скорости загрузки можно удалять (скрывать) часть контента для мобильной...
- Влияет ли скорость загрузки сайта на JS на индексирование и продвижение? Сайт на JS и скорость загрузки оставляет желать лучшего. Скажите, может ли быть такое, что из-за низкой скорости работы сайта, Google не обрабатывает и не...
Есть вопросы?
Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.
Отзывы клиентов:
"Помогли усилить позиции и убрать не точности в структуре магазина"
Вадим Соломенцев
Sportique.ru"Развернутый и структурированный отчет с указанием ошибок"
Владислав Аверьянов
Homesoverseas.ru"Повторным аудитом остались довольны на все 100%"
Дмитрий Сокол
Hostings.info


