Как правильно распределять запросы (ВЧ, СЧ и НЧ) по странице?

Ответ

Если мы говорим о сайте не-новичке, который оптимизирован, технически доработан и имеет хорошую ссылочную массу, то его можно продвигать под ВЧ запросы. В таком случае в метатегах, заголовках, анкорах ссылок делаем упор на высокочастотные запросы, а менее частотные запросы органично вписываем в контент страницы (например, текстовые элементы, карточки).

Нужно как можно больше охватывать запросы из кластера на продвигаемой странице (семантику). Так мы повышаем шансы на ее успешное ранжирование, а также получаем максимально возможный трафик на страницу (и по ВЧ, и по НЧ запросам).

Однако, если Ваш сайт новичок и бюджет ограничен, то успешно продвинуться по ВЧ запросам будет сложно – это займет много времени, а также потребует большого количества ресурсов. В таком случае лучше изначально заточить страницы сайта под более низкочастотные запросы, а ВЧ отложить на будущее. Продвижение по НЧ запросам даст вам следующие плюсы:

• меньше конкуренция;
• трафик более целевой и конверсионный, так как пользователь уже точно знает, что ему нужно;
• меньший расход бюджета;
• меньше ресурсов на оптимизацию и доработку сайта;
• быстрые сроки попадания в ТОП.

После того как сайт займет хорошие позиции по НЧ запросам, можно плавно переходить к СЧ и ВЧ.

Помимо частоты, стоит обращать внимание и на конкурентность запроса (именно она определяет затраты, которые понадобятся для продвижения). Конкурентность зависит от многих факторов, например:

• сколько сайтов-агрегаторов или гигантов типа Википедии, Ютуба и т.д. в выдаче по запросу;
• насколько высокая ссылочная масса у ресурсов в ТОПе;
• сколько главных страниц в выдаче;
• авторитетность и возраст доменов в ТОПе.

Что делать не стоит – это разбивать запросы из одного кластера на разные страницы. То что запросы попали в один кластер, означает, что их нужно продвигать на одной странице (коммерческой или информационной, в зависимости от выдачи). Если разбить запросы одного кластера, то будет меньший охват семантики на страницах, плюс они будут конкурировать в выдаче между собой, что не позволит их успешно продвигать.

Еще по теме:

• Какое вхождение ключевых слов в текст будет лучше — точное или естественное?
Как лучше делать вхождение ключевого слова в текст? Прямое или читабельное чтобы было. Пример::white_small_square: Вы можете купить квартиру Киев недорого или же:white_small_square:Вы можете купить недорогую...
• Как решить проблему постоянной смены релевантной страницы
В Google постоянно меняется релевантная страница по запросу, причем ссылки закупаем с нужными анкорами, но безрезультатно. Так как это категория и подкатегория - семантика страниц...
• Сколько ключевых слов можно использовать на странице и в каких формах?
Подскажите, пожалуйста, сколько максимум должно быть ключевых слов на странице? Чем меньше, тем лучше или наоборот? Лучше их выделить подчеркиванием/курсивом? Можно ли ключевую фразу разделить...
• Можно ли использовать запросы с ошибками и транслитом в оптимизации текстов?
При сборе семантики получили большое количество частотных ключей с орфографическими ошибками и транслитом. Можно ли их использовать в оптимизации текстов? Или их лучше удалить? Ответ...
• Актуальны ли страницы тегов под низкочастотные запросы и как они влияют на продвижение сайта?
Некоторое время назад у информационников и СМИ часто встречались страницы тегов и поиск страниц по хештегам. Сейчас всё реже встречаю такую реализацию. Сейчас делаем дизайн...

---

Siteclinic

d.siteclinic@gmail.com

Оцените мою статью: 

(Пока оценок нет)