Опасны ли массовые nofollow-ссылки с одинаковых сайтов-дублей?

Ответ

Вряд ли это адресованная лично вам негативная SEO-атака, скорее результат работы автоматических спам-сеток и дорвеев.

При намеренной атаке с целью подвести сайт под фильтры злоумышленники обычно закупают массовые dofollow-ссылки с агрессивными коммерческими анкорами, чтобы резко нарушить естественный баланс ссылочного профиля. Nofollow для этой цели практически бесполезен: Google и так лишь ограничено передает через такие ссылки вес и трастовые сигналы, поэтому если бы кто-то целенаправленно бил по вам, вероятно, он бы не стал массово генерить именно nofollow-профиль.

В вашей же ситуации происходит совершенно иной процесс: владельцы таких сайтов запускают скрипты, которые автоматически скачивают ваш контент вместе с исходным HTML-кодом. Поскольку код копируется целиком, абсолютно все внутренние ссылки вашего сайта вместе с анкорами автоматически переносятся на их домены. Скорее всего, атрибут nofollow при этом проставляется автоскриптом на все исходящие ссылки подряд, чтобы сами спам-сайты не передавали вес и дольше держались в индексе.

Ваш домен туда попал не потому, что вас выбрали жертвой, а потому что скрипт вытащил их из какой-то базы (например, из выдачи по вашим же продвигаемым запросам). То, что контент и верстка у всех сайтов идентичны, а DR минимальный, тоже указывает на автоматическую штамповку, а не на ручную работу против конкретного сайта.

Для Google такие ссылки обычно не оказывают заметного негативного эффекта. Поисковые алгоритмы давно научились распознавать подобные автоматически сгенерированные дубликаты и просто игнорируют ссылки с них.

Чтобы убедиться в том, что негативного влияния от таких ссылок нет, проверьте в Google Search Console раздел «Ссылки» – попадают ли эти домены туда вообще, и есть ли по ним рост объема во времени. Если рост есть, но позиции и трафик не просели, это подтверждает, что Google не берет их во внимание во время ранжирования.

В первую очередь стоит отклонить такие домены через Disavow Tool. Также в данной ситуации будет логично постараться перекрыть автоматический забор контента. Для этого можно настроить защиту на уровне сервера и CDN (например, через Cloudflare), чтобы заблокировать парсеры.

Еще по теме:

• Хорошо или плохо nofollow для внутренних ссылок на сайте?
Для внутренних ссылок на сайте nofollow — хорошо или плохо? На моём сайте главная страница плохо ранжируется, а внутренние — лучше. Я посмотрел статистику анкоров...
• Допустимо ли использовать ссылки на главную страницу только с сабмитов и форумов?
Подскажите, в условиях не очень большого ссылочного бюджета допустимо ли, что ссылки на главную будут только с сабмитов и форумов? Или нужно статьями тоже это...
• Как использовать ссылки с собственного сервиса по генерации контента для продвижения новых сайтов?
У меня есть сайт, который генерирует некоторый контент для других сайтов. Взамен, после генерации, посетителю показывается просьба разместить ссылку на мой сервис под сгенерированным контентом....
• Как сильно на продвижение страниц влияют ссылки с доменов .gov и .edu?
У конкурентов в ТОПе часть ссылок с доменов .gov и .edu и прочих. Насколько сильно они влияют на продвижение страниц и насколько они эффективнее обычных...
• Относятся ли к черным методам SEO-продвижения использование гугловых редиректов и Хрумера для создания ссылок?
Cчитаются ли "прокачка" показателя DR по ахрефс через "гугловые редиректы" и усиление доноров за счёт проставленных Хрумером на них ссылки чёрным методом SEO продвижения? Стоит...

---

Анастасия Е.

anastasiia.y@siteclinic.ru

Оцените мою статью: 

(Пока оценок нет)