Ответ
Если это неуникальные статьи и они не приносят трафик, то с ними действительно нужно что-то делать. Просто удалить, скорее всего не выйдет, так как 40 страниц для статейного ресурса это мало и ему будет сложно конкурировать с большими информационными ресурсами.
Вам нужно:
- Выделить статьи которые приносят трафик, возможно среди них будут и не уникальные.
- Выделить статьи, средняя позиция показа которых находиться в ТОП 20, оставить.
Такие статьи лучше доработать и уникализировать.
Если на какие-то не уникальные статьи стоят хорошие ссылки, то такие статьи нужно либо уникализировать и доработать, либо настроить 301 редирект на категорию (если такая будет присутствовать в новой структуре) или на главную страницу сайта.
Остальные неуникальные статьи можно удалять, если таких статей будет много, то нужно будет активно наполнять проект новым уникальным материалом.
Хотите получить ответ на свой вопрос? Задайте его нам через телеграм-бота!↓
Еще по теме:
- Чем грозит моему сайта публикация неуникальных статей? У меня такой вопрос: если на моём сайте будут статьи скопированные с другого сайта, чем это может грозить для моего сайта? Ответ Скопированные статьи с...
- Как сайту по дропшиппингу не попасть под фильтр за плагиат из-за неуникальных описаний? Запускаю сайт по дропшиппингу. Каталог, фото и описания взяты с сайта производителя. Как не попасть под плагиат? Ответ Развивать дропшиппинг под полным плагиатом практически невозможно....
- Нужно ли менять неуникальное описание карточек товаров, если они в ТОП-5? Тема - медицинские препараты. Описание карточек товаров часто не уникально. Но сама карточка товара в выдаче Гугл на 4-5 месте. Вопрос: нужно ли увеличивать уникальность...
- Что делать с неуникальным описанием в карточках товара? Можно ли у разных видов одного товара (вкус, цвет...) размещать одинаковые описания на карточках товаров? Копипаст внутри сайта такой получается. Ответ За размещение однотипных описаний...
- Как эффективнее поступить с большим количеством уникального контента — опубликовать все сразу, добавив ссылки, или публиковать постепенно? Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать: имею 300 уникальных статей. Их лучше сразу выкатить на сайт и купить ссылок. Или порционно выдавать, имитируя постепенное наполнение сайта?...
s.zaec@siteclinic.ru
Оцените мою статью:
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Есть вопросы?
Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.
Отзывы клиентов:
"Не ожидал получить настолько качественный анализ и советы за минимальную цену"
Дмитрий Сокол
Hostings.info"Наблюдаем стремительный и уверенный рост трафика"
Пилицын Василий Сергеевич
Seatscan.ru"Повторным аудитом остались довольны на все 100%"
Дмитрий Сокол
Hostings.info
Все верно, но упустили 2 пункта.
3й пункт должен быть — страницы имеющие позиции с топ-20 до топ-50, потом скомпоновать страницы по 1 теме и обьединить их в 1 лонгрид.
Неуник и есть неуник, но если бы все так было, что неуник не ранжируется — дорвейщики бы не цвели. Главное чтобы была ценность в таком лонгриде.
4Й пнкт — сделать новый домен\купить дроп по этой же тематике и просто перенести контент — может неуник не выстрелил из-за каких-то других совокупных причин. И подождать минимум 6 месяцев.
Действовали аналогично, только неуник переносили на другой домен и он начинал ранжироваться и давать трафик. В целом после переноса 80 статей и они начали давать спустя 5 месяцев примерно по 30-40 уников на статью.
А на основном домене обьединили 40 статей в 7 шт. И увеличили трафик примерно на 2000 уников сутки.
Также было удалено примерно 220 статей. Т.е использовали по максимуму 120 статей из 350. Что равняется 1/3. В целом получилось неплохо, плюсом вышло +5к трафа сутки.
Был еще 5й пункт — 10 статей потенциальных дописывали текстом и дало еще 1,5к уников сутки)
Я еще в таких случаях смотрю статьи, на которые ведут хорошие ссылки, и их тоже оставляю, даже если трафика на эту статью нет.