- (Обновлено: ) Сергей З.
- 4 минут
- Мануал
Для большинства SEO-специалистов Key Collector является основным инструментом по сбору семантики. Отличную поддержку, огромный функционал и безотказность, как у автомата Калашникова, оценило не одно поколение сеошников. Но программа не лишена недостатков, чем активно пользуются конкуренты.
Сегодня мы рассмотрим скоростной онлайн-сервис по сбору фраз и частотностей из Яндекс Wordstat – Word Keeper. Основное отличие Word Keeper от Key Collector в том, что это онлайн-сервис, а не десктопное приложение, что даёт возможность комфортно работать с семантикой пользователям на macOS и Linux.
Поскольку Word Keeper заточен ТОЛЬКО под парсинг фраз и частот из Яндекс Wordstat, будет правильным провести сравнение только с аналогичным функционалом у Key Collector, который имеет на борту и десятки других функций. Итак, поехали!
Для теста мы проведём парсинг по фразе «Снять квартиру в Москве». Регион – Москва.
Скорость сбора фраз
Начнём с Word Keeper. Создаём проект и запускаем сбор фраз.
Процесс занял всего 11 секунд.
Теперь на очереди Key Collector.
Скорость работы Key Collector не зависит от мощности компьютера пользователя, но зависит от стабильности интернет-соединения и необходимости использования VPN.
Мы провели тесты на конфигурациях:
- Intel i5-5350U | 8 Gb DDR3 | SSD, ОС Windows 10 Pro Build 18362.778, скорость канала VPN 20 Мбит/с. Процесс занял 19 мин 56 сек.
- Intel i5-4570 | 8 Gb DDR3 | SSD, ОС Windows 10 Enterprise LTSC Build 14393.3630, скорость канала VPN 40 Мбит/с. Процесс занял 19 мин 45 сек.
- Intel Pentium G2020 | 4 Gb DDR3 | HD, ОС Windows 10 Home. Процесс занял 20 минут.
Основное преимущество Word Keeper – скорость сбора не зависит от ОС, стабильности канала VPN и прочих особенностей, которые влияют на работу десктопных приложений, потому что все процессы обрабатываются на сервере.
Количество фраз
При сборе с помощью сервиса Word Keeper мы получили 2886 фраз, Key Collector упёрся в свой потолок в 2050 фраз для одного запроса. Максимальное количество фраз, которое можно получить с помощью Word Keeper в одном проекте, зависит от тарифа и составляет до 50 000 фраз.
Скорость сбора частот
Для тестового сбора частот мы взяли 2050 фраз, которые получили из Key Collector, и загрузили их вручную в Word Keeper.
Процесс сбора частот также занял всего 11 сек.
Key Collector справился с этим объёмом примерно за 24 мин. Скорость сбора частот зависит от количества потоков и закапченности аккаунтов, указанных в настройках Key Collector.
Преимущество в сборе частот с помощью Word Keeper – скорость сбора никак не зависит от канала интернет-соединения, а о том, что существует капча, вообще можно забыть.
Точность
Данные, полученные при сборе частот, мы свели в отдельную таблицу.
Для наглядности в колонках TEST производим сравнение значений частот, результат теста в случае разбежности подсветим более ярким цветом. Как видим, у нас присутствует расхождение между данными, полученными с помощью Word Keeper и Key Collector. Разница относительно чисел совсем небольшая.
Проверим вручную по трём запросам, по которым отличаются частоты, кто же будет точнее.
Сведём результат контрольной проверки в одну таблицу.
В итоге мы видим, что Key Collector отдаёт более точные данные.
Гибкость настроек
В таблицу мы вынесли основные настройки, которые могут пригодиться при сборе фраз и частот.
В Word Keeper нет возможности изменять период сбора частот, по умолчанию он составляет 30 дней.
Цена
Лицензия Key Collector бессрочная, и её цена при первой покупке составляет 1800 руб. Сервисом Word Keeper можно пользоваться лишь по подписке, начиная от 100 руб/мес за тариф BRONZE, который имеет только базовые возможности.
Бессрочная лицензия выгоднее ежемесячной подписки.
Итог
Оба инструмента имеют как сильные, так и слабые стороны при сборе фраз и частот, которые мы наглядно показали, и прежде всего они отлично дополняют друг друга.
Word Keeper – узконаправленный инструмент с единственной задачей: собрать быстро и максимально много фраз и частот из Яндекс Wordstat, хотя функционал сервиса постепенно пополняется.
Word Keeper подойдёт для работы с очень большими объёмами семантики и может в разы ускорить рабочий процесс, полностью исключая время, необходимое для парсинга. В случае сбора частот в проектах с десятками тысяч фраз использование Word Keeper – одно из самых быстрых решений.
Но в целом без гибкости настроек и точности Key Collector никак не обойтись, так как это универсальный инструмент, переплюнуть функционал которого ещё не удалось никому.
Если вы не уверены в своих силах, пишите нам: продвинем сайт в ТОП по приоритетным запросам как можно быстрее!
Еще по теме:
- Чем опасны цепочки редиректов и как их можно определить? Вопрос про цепочки редиректов: чем они опасны, всегда ли их нужно исправлять, чем удобнее всего отлавливать? Где-то слышал непопулярное мнение о том, что их специально...
- Как определить намеренно скрытые от консоли ссылки на сайт и как их можно скрыть? При анализе конкурентов изучаем ссылочную массу их сайтов. Как определить намеренно скрытые от консоли ссылки на сайт? И как их скрыть у себя на сайте?...
- Парсим сайт при помощи XPath Что такое XPath Терминология XPath и отношение узлов Синтаксис Предикаты Как парсить данные с помощью Google Spreadsheets Синтаксис XPath-запроса для Google Spreadsheets Распространённые выражения Разметка...
- Какими инструментами можно массово проверить показатели доноров для закупа ссылок? Какими доступными инструментами можно массово проверить все необходимые показатели доноров для закупа ссылок? Ответ Для массовой проверки показателей доноров для закупки ссылок существует множество инструментов,...
- CheckTrust — полезный сервис проверки качества домена и оценки ссылочного профиля В данной статье расскажу о том, что такое CheckTrust, про его особенности, преимущества, а также о применении на практике. Введение Основные разделы Применение на практике:...
Оцените мою статью:
(9 оценок, среднее: 5,00 из 5)Есть вопросы?
Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.
Надо будет попробовать