Стоит ли делить большую статью на несколько частей и как они будут ранжироваться?

Ответ

На вопрос, к сожалению, нет однозначного ответа, так как большинство подобных случаев максимально индивидуальны в зависимости от тематики, региона, языка. Кроме того, Google с каждым обновлением может менять приоритеты ранжирования. Сейчас по нашему наблюдению, в большинстве случаев лучше ранжируются лонгриды, которые качественно и комплексно раскрывают обозначенную тему.

Помочь вам в принятии правильного решения может следующий анализ:

1️⃣ Конкурентов в вашем регионе. Посмотрите, каким образом поступают они с идентичными статьями.

2️⃣ Ключевых запросов вашей темы статьи. Например, статья на медицинскую тематику. Вероятно, что есть запросы лечение болезни, симптомы болезни, причины болезни и многое другое. Необходимо проверить поисковую выдачу и посмотреть как поисковые системы ранжируют статьи по всем этим запросам. Если все ключи на одной странице, то разбивать не стоит, а если ключи на разных страницах, то разделение на части правильный вариант.

Внутренняя конкуренция вам не грозит, если оптимизироваться (текст и метатеги) части статьи будут под разные запросы. А вот прокачивать одну статью качественными внешними ссылками намного дешевле и эффективнее, чем множество мелких с частично пересекающимися анкорами.

Также стоит учесть еще несколько важных моментов:

• Удобство для пользователя. Если объём текста составляет 5-7 тысяч символов, то такой текст нет смысла делить на части. Если же материал значительно больше, например, 20 и более тысяч, то чтобы пользователю было удобно читать такой материал, возможно есть смысл разделить.
• Смысловая нагрузка. Если вы хотите разделить материал исключительно для увеличения страниц на сайте, то это не самое правильное решение, а вот если статья разделенная на части будет дополнять друг друга по смысловой нагрузке, то это может быть полезно для пользователей и сайта в целом.

Важно помнить, что статьи мы пишем для пользователей и их комфорт и удобство пребывания на нашем сайте – должны стоять во главе угла. Материал должен быть качественный, структурированный, написанный грамотным языком и с должной экспертностью автора.

Еще по теме:

• Как можно оценить и улучшить качество текстового контента на сайте?
Как вы оцениваете качество текстового контента: уникальность, структуру, актуальность? И какие можете дать рекомендации по улучшению, на что обращать внимание? Ответ Безусловно, мы обращаем внимание...
• Как правильно указывать ссылки на источники чужой информации в блоге?
Хочу завести блог, собирать записи разных сайтов по конкретной тематике. Я знаю, что можно указать ссылку на источник, но как это сделать правильно ? И...
• Стоит ли создавать отдельный поддомен для продвижения информационных запросов ИМ и что лучше вынести на него?
Хочу в рамках ИМ окучить и информационные запросы. Это лучше делать на поддомене и потом уже делать перелинковку с самим ИМ? Что из контента выносить...
• Обновление контента: как понять, что семантику статьи следует обновить?
Как понять, что семантику статьи следует обновить? Или материал статьи устарел и ее необходимо обновить? Как из всех статей выбрать те, которые обновить нужно в...
• Как поисковик определяет экспертность страницы автора по ссылке?
Как поисковый бот понимает, что некая ссылка — это ссылка на автора, а не рандомная внутренняя? По каким критериям он понимает, что аккаунт (его страничка)...

---

Александр Р.

aleksandr.r@siteclinic.ru

Оцените мою статью: 

(Пока оценок нет)