Ответ
Да, такая схема действительно практикуется, это классический прием из арсенала серого/черного линкбилдинга — иногда такую систему называют «буферные страницы» или «прокладка».
С технической и алгоритмической точки зрения схема вполне жизнеспособна: 301-й редирект передает целевой странице А основную часть ссылочного веса и анкорный текст со страниц Б и В. Главное преимущество здесь — скорость реагирования. Если алгоритмы посчитают входящий ссылочный профиль спамным, вам достаточно просто снять редирект или пустить его на другой проект, после чего негативные сигналы быстро отвалятся.
Однако у этого метода есть пара существенных нюансов:
1️⃣ Во-первых, для поисковых систем постоянный редирект — сильный сигнал, что Б/B и A фактически представляют один канонический объект. Google при анализе ссылочной массы разворачивают редиректы до конечной страницы — то есть алгоритм видит не страницу Б, а видит, что Б ведет на А, и связывает именно А с этой ссылочной массой.
Буферная страница скрывает связь только от человека, но не от алгоритмов. Так что если ссылки достаточно спамные, чтобы поймать фильтр — есть шанс, что фильтр поймает именно страница А через редирект, а не страница Б.
Именно так заявляет Мюллер в статье.
Как на самом деле — вопрос, так как мы лично в подобных примерах не замечали такого негативного эффекта, к тому же не все заявления Мюллера являются правдой.
2️⃣ Во-вторых, опять же, по заявлениям Мюллера, поисковики отлично умеют выявлять паттерны. Если на страницу А начинает вести пачка редиректных прокладок, которые сами по себе не имеют трафика, естественной истории и нормального контента, Google может счесть эту сетку искусственной и полностью исключить передачу веса по всей цепочке.
В итоге так делают, но рассчитывать на 100% эффективность, как от прямых качественных ссылок, не стоит: часть веса все равно теряется при редиректе, а сама схема требует постоянных затрат на поддержание доменов-прокладок. Кроме того, нужно понимать, что такая схема — это хоть и маловероятный, но риск, и на одном проекте она может работать идеально, а на другой принести больше проблем, чем буста.
Хотите получить ответ на свой вопрос? Задайте его нам через телеграм-бота!↓
Еще по теме:
- Считаются ли донорские ссылки с поддоменов сайта, как отдельные ссылки с нового ресурса? Есть сайт site.com, я получил с него ссылку на свой ресурс. Предположим, он разместил статью с линком на мою главную. У этого сайта есть поддомен...
- Какие есть способы закупки ссылок под «бурж»? Знаю, что под бурж строить ссылочное сайта намного сложнее. Отсюда вопрос: есть ли какие-то биржи по закупке ссылок по типу Коллаборатора для бурж? Или стоит...
- Нужно ли покупать ссылки на главную страницу сайта? Весь основной трафик собирают внутренние страницы сайта. Стоит ли покупать ссылки на главную страницу, если она собирает только брендовый трафик? И если стоит, то в...
- Работает ли в Яндексе продвижение ссылками? Работает ли в Яндексе продвижение ссылками? Планирую попробовать продвинуть страницу анкорные арендными ссылками под Яндекс (Google не важен). При закупке ссылок под Яндекс какие моменты...
- От чего зависит процент заспамленности площадки-донора? Какой процент заспамленности площадки считается плохим? От чего этот процент зависит? Ответ Процент заспамленности площадки это показатель, который показывает количество контента и ссылок, которые являются...
anastasiia.y@siteclinic.ru
Оцените мою статью:
(Пока оценок нет)Есть вопросы?
Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.
Отзывы клиентов:
"Рекомендации индивидуальны, с примерами наших страниц и разделов"
София Хаушильдт
Babyplan.ru"Сайт был выведен из-под фильтра за 3,5 месяца"
Игорь Логинов
Stomed.ru"С первого контакта до положительного ответа Яндекса прошло 2 недели"
Александр Кисленко
Ovkuse.ru