Допустимо ли использовать схему размещения ссылок через «буферные страницы» с 301 редиректом?

Ответ
 
Да, такая схема действительно практикуется, это классический прием из арсенала серого/черного линкбилдинга — иногда такую систему называют «буферные страницы» или «прокладка».

С технической и алгоритмической точки зрения схема вполне жизнеспособна: 301-й редирект передает целевой странице А основную часть ссылочного веса и анкорный текст со страниц Б и В. Главное преимущество здесь — скорость реагирования. Если алгоритмы посчитают входящий ссылочный профиль спамным, вам достаточно просто снять редирект или пустить его на другой проект, после чего негативные сигналы быстро отвалятся.  

Однако у этого метода есть пара существенных нюансов:

1️⃣ Во-первых, для поисковых систем постоянный редирект — сильный сигнал, что Б/B и A фактически представляют один канонический объект. Google при анализе ссылочной массы разворачивают редиректы до конечной страницы — то есть алгоритм видит не страницу Б, а видит, что Б ведет на А, и связывает именно А с этой ссылочной массой.

Буферная страница скрывает связь только от человека, но не от алгоритмов. Так что если ссылки достаточно спамные, чтобы поймать фильтр — есть шанс, что фильтр поймает именно страница А через редирект, а не страница Б.

Именно так заявляет Мюллер в статье.

Как на самом деле — вопрос, так как мы лично в подобных примерах не замечали такого негативного эффекта, к тому же не все заявления Мюллера являются правдой.  

2️⃣ Во-вторых, опять же, по заявлениям Мюллера, поисковики отлично умеют выявлять паттерны. Если на страницу А начинает вести пачка редиректных прокладок, которые сами по себе не имеют трафика, естественной истории и нормального контента, Google может счесть эту сетку искусственной и полностью исключить передачу веса по всей цепочке.  

В итоге так делают, но рассчитывать на 100% эффективность, как от прямых качественных ссылок, не стоит: часть веса все равно теряется при редиректе, а сама схема требует постоянных затрат на поддержание доменов-прокладок. Кроме того, нужно понимать, что такая схема — это хоть и маловероятный, но риск, и на одном проекте она может работать идеально, а на другой принести больше проблем, чем буста.  

Еще по теме:

• Считаются ли донорские ссылки с поддоменов сайта, как отдельные ссылки с нового ресурса?
Есть сайт site.com, я получил с него ссылку на свой ресурс. Предположим, он разместил статью с линком на мою главную. У этого сайта есть поддомен...
• В чем отличия «Пресс-релиза» от «Статьи» и их эффективность для линкбилдинга?
Почему "пресс-релизы" дешевле или "статья"? В чем разница в плане линкбилдинга? Ссылки и там и там dofollow, размещаются на одном домене, но в разных разделах....
• Какие есть способы закупки ссылок под «бурж»?
Знаю, что под бурж строить ссылочное сайта намного сложнее. Отсюда вопрос: есть ли какие-то биржи по закупке ссылок по типу Коллаборатора для бурж? Или стоит...
• Как изменился линкбилдинг в эпоху AI-контента?
Считаете ли вы, что массовое внедрение AI-контента снизило ценность классического линкбилдинга? Как изменился ваш подход к ссылкам в этом году? Ответ Нет, скорее снизилась ценность...
• Можно ли продвинуть информационный сайт-блог только бесплатными методами линкбилдинга?
Можно ли продвинуть информационный сайт блог только краудом, комментариями на других площадках, ссылками из соц. сетей и другими бесплатными методами линкбилдинга? Ответ Продвигать информационный сайт...

---

Анастасия Е.

anastasiia.y@siteclinic.ru

Оцените мою статью: 

(Пока оценок нет)