Ответ
Да, такая схема действительно практикуется, это классический прием из арсенала серого/черного линкбилдинга — иногда такую систему называют «буферные страницы» или «прокладка».
С технической и алгоритмической точки зрения схема вполне жизнеспособна: 301-й редирект передает целевой странице А основную часть ссылочного веса и анкорный текст со страниц Б и В. Главное преимущество здесь — скорость реагирования. Если алгоритмы посчитают входящий ссылочный профиль спамным, вам достаточно просто снять редирект или пустить его на другой проект, после чего негативные сигналы быстро отвалятся.
Однако у этого метода есть пара существенных нюансов:
1️⃣ Во-первых, для поисковых систем постоянный редирект — сильный сигнал, что Б/B и A фактически представляют один канонический объект. Google при анализе ссылочной массы разворачивают редиректы до конечной страницы — то есть алгоритм видит не страницу Б, а видит, что Б ведет на А, и связывает именно А с этой ссылочной массой.
Буферная страница скрывает связь только от человека, но не от алгоритмов. Так что если ссылки достаточно спамные, чтобы поймать фильтр — есть шанс, что фильтр поймает именно страница А через редирект, а не страница Б.
Именно так заявляет Мюллер в статье.
Как на самом деле — вопрос, так как мы лично в подобных примерах не замечали такого негативного эффекта, к тому же не все заявления Мюллера являются правдой.
2️⃣ Во-вторых, опять же, по заявлениям Мюллера, поисковики отлично умеют выявлять паттерны. Если на страницу А начинает вести пачка редиректных прокладок, которые сами по себе не имеют трафика, естественной истории и нормального контента, Google может счесть эту сетку искусственной и полностью исключить передачу веса по всей цепочке.
В итоге так делают, но рассчитывать на 100% эффективность, как от прямых качественных ссылок, не стоит: часть веса все равно теряется при редиректе, а сама схема требует постоянных затрат на поддержание доменов-прокладок. Кроме того, нужно понимать, что такая схема — это хоть и маловероятный, но риск, и на одном проекте она может работать идеально, а на другой принести больше проблем, чем буста.
Хотите получить ответ на свой вопрос? Задайте его нам через телеграм-бота!↓
Еще по теме:
- Можно ли продвинуть информационный сайт-блог только бесплатными методами линкбилдинга? Можно ли продвинуть информационный сайт блог только краудом, комментариями на других площадках, ссылками из соц. сетей и другими бесплатными методами линкбилдинга? Ответ Продвигать информационный сайт...
- Как лучше строить ссылочную массу на две языковые версии сайта? Стоит ли строить ссылочную массу отдельно на обе языковые версии сайта (украинскую и английскую) или ставить как и раньше на украинскую, а английская подтянется поисковой...
- Нужно ли покупать ссылки на главную страницу сайта? Весь основной трафик собирают внутренние страницы сайта. Стоит ли покупать ссылки на главную страницу, если она собирает только брендовый трафик? И если стоит, то в...
- Как правильно использовать Youtube и Википедию для линкбилдинга Есть сайт автотематики, и есть канал на ютуб, который имеет почти 3000 подписчиков, и более 150 видеороликов. Если на всех роликах (которые есть на канала),...
- Как сильно на продвижение страниц влияют ссылки с доменов .gov и .edu? У конкурентов в ТОПе часть ссылок с доменов .gov и .edu и прочих. Насколько сильно они влияют на продвижение страниц и насколько они эффективнее обычных...
anastasiia.y@siteclinic.ru
Оцените мою статью:
(Пока оценок нет)Есть вопросы?
Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.
Отзывы клиентов:
"Повторным аудитом остались довольны на все 100%"
Дмитрий Сокол
Hostings.info"Ощутимый рост позиций после второго апа"
Абрамов Дмитрий Сергеевич
Dvermezhkom-service.ru"Я получил рекомендации и процесс сдвинулся с мёртвой точки."
