Создавая идеальный текст: 5 сервисов в помощь копирайтеру

При написании или правке текстов копирайтер опирается на такие показатели:

• читабельность;
• грамотность;
• уникальность;
• раскрытие темы.

Но есть моменты, которые сложно проверить самому. Верно ли использовано выражение/слово в данном значении, правильно ли поставлен знак препинания, нет ли переспама по основному ключевому запросу? Ответить на эти вопросы помогут онлайн-сервисы — они сэкономят время и если не доведут текст до идеала, то хотя бы приблизят его к идеалу.

В этой статье я расскажу о сервисах, которыми пользуюсь ежедневно, и покажу, как они работают.

1. Главред

URL: https://glvrd.ru/
Сфера применения: очищение текста от словесного мусора
Вид сервиса: онлайн
Кому подойдёт: копирайтерам, редакторам и «всем, кто пишет»

Скриншот 1

Главред — первый сервис, через который проходит каждый попадающий в мои руки текст. Отдельное спасибо за создание инструмента коммерческому писателю, истинно главному редактору Максиму Ильяхову, а также дизайнеру Анатолию Бурову.

Инструмент помогает очистить статью от стоп-слов, усложняющих конструкций, лишних местоимений и воды.

Проверять работу в Главреде просто: копируете статью и вставляете её в форму, отмеченную стрелочкой.

Работа проверяется мгновенно: программа подчёркивает красным ненужные слова и даёт оценку.

Скриншот 2

Сервис оценивает документ по 10-балльной шкале. Статья с оценкой 7,5 баллов и выше считается хорошей (только с точки зрения чистоты!). Оценка бывает красной (ниже 7,5 баллов) и зелёной (соответственно, от 7,5 баллов). Статья в скриншоте выше получила оценку всего в 5,8 баллов из 10 возможных.

Помимо оценки, сервис указывает количество стоп-слов и объясняет причину их выделения.

Скриншот 3

Этот же текст после правок:

Скриншот 4

И в исправленном тексте остались стоп-слова, но оценка и информативность теперь значительно выше.

ВАЖНО: не стоит полностью полагаться на Главреда (о чём неоднократно говорил сам Ильяхов), потому что слепое доведение статьи до 10 баллов убьёт читабельность, сделает статью сухой и скучной. Кроме того, сервис порой подчёркивает слова, которых ну никак не заменишь (например, слова «работа», «мастер»)

Помните о читабельности.

Если вы проверяете статьи по Главреду, обратите внимание и на блог Ильяхова https://maximilyahov.ru/blog/. Здесь много полезного. Рекомендую.

2. Advego SEO

URL: https://advego.ru/text/seo/
Сфера применения: проверка количества вхождений ключей
Вид сервиса: онлайн
Кому подойдёт: копирайтерам, оптимизаторам, программистам

Скриншот 5

Если я читаю текст и слишком часто натыкаюсь на одно и то же слово, я проверяю работу инструментом Advego SEO. Чем он удобен:

1. Проверяет статьи на русском, английском, немецком, турецком и других языках;
2. Подсчитывает количество вхождений ключевых запросов;
3. Оценивает тошноту и водность статьи.

Пользоваться инструментом несложно. Для этого вносим текст в форму, выбираем язык проверки и нажимаем на кнопку «Проверить».

Скриншот 6

Получаем результат:

Скриншот 7

В тексте много воды — 59,7%, статью нужно будет редактировать. Тошнота документа нормальная.

Слово «коляска» использовано в тексте 11 раз, частота в процентном соотношении составляет 3,40%. Такое количество вхождений в принципе находится в пределах нормы. Каждый оптимизатор, составляющий ТЗ, сам определяет высший допустимый предел. Я стараюсь не превышать 3,5-3,7%.

Обратите внимание: количество ключей в тексте может быть высоким, но если при этом текст читается легко, без запинки, то можно не вычищать его от ключей. Единственное правило — не допустить переспама.

Пример документа, в котором чётко виден переспам:

Скриншот 8

Текст явно написан не для людей, а для поисковой системы. Водянистая статья (68,4% воды!) имеет 21 вхождение слова «диван», что составляет 5,36%. Читать такой текст не хочется, да и не можется.

Создавая или редактируя статью, обращайте внимание в первую очередь на читабельность.

3. Text.ru SEO

URL: https://text.ru/seo
Сфера применения: проверка заспамленности и водности
Вид сервиса: онлайн
Кому подойдёт: оптимизаторам, копирайтерам, программистам

Скриншот 9

Инструмент-конкурент Адвего. Помогает проверить количество ключевых вхождений, показывает орфографические ошибки, водность и оптимизацию текста. Им тоже просто пользоваться: вставляете статью в форму и нажимаете на кнопку «Проверить SEO-данные».

Получаем результат:

Скриншот 10

Скриншот 11

Сервис предоставляет данные о количестве вхождений отдельных ключей и ключевых запросов. Здесь же процентное соотношение воды (12%, норма — до 15%) и заспамленность (50%, норма — до 60%, документ SEO-оптимизированный).

Text.ru даёт больше информации, чем Advego. Впрочем, я чаще пользуюсь Advego SEO, так как инструмент отображает количество ключевиков в процентах. Но в идеале использовать оба — так ближе к правде.

4. Орфограммка

URL: https://orfogrammka.ru/
Сфера применения: проверка синтаксиса, орфографии, пунктуации
Вид сервиса: онлайн
Кому подойдёт: копирайтерам, редакторам, корректорам

Скриншот 12

Орфограммка — хороший сервис для всесторонней проверки статей. Отмечу, что последние полгода основатели проекта делают всё для того, чтобы пользователи купили лицензию. Бесплатно можно проверить текст максимум на 500 символов. Это неудобно, потому проще работать с платной версией.

Доступны три варианта лицензий:

Скриншот 13

Так как я пользуюсь инструментом ежедневно, пришлось купить подписку. Но сервис полезный.
Чтобы начать пользоваться Орфограммкой, зарегистрируйтесь в системе и войдите в личный кабинет.

Скриншот 14

Здесь можно проверить текст по двум вкладкам («Грамотность» и «Красота») и заодно приобщиться к прекрасному — сбоку справа представлены цитаты из лучших произведений Александра Сергеевича Пушкина.

Вкладкой «Красота» я не пользуюсь, а вот «Грамота» очень выручает. Покажу, как это работает. Вставляем текст в форму и жмём на кнопку «Проверить» или просто нажимаем на клавишу F7. Результат проверки выглядит следующим образом:

Скриншот 15

Инструмент проверяет статьи по таким параметрам:

• орфография;
• грамматика;
• пунктуация;
• стилистика;
• семантика;
• особняком стоит расстановка буквы ё — сервис беспокоится о сохранении этой гласной. Поддерживаю!

В примере нашлось 18 ошибок, которые, по мнению Орфограммки, стоит исправить. Ошибки выделены разными цветами.

За что я люблю этот сервис:

• объяснение для каждой выделенной ошибки со ссылкой на Справку;
• указание на плеоназмы, амфиболии, несогласование подлежащего со сказуемым;
• расстановка буквы ё (правда, не всегда правильно);
• отлично работающий раздел «Орфография».

Но отмечу, что программа не идеальна и порой отмечает ошибки, которых нет, например:

• требует поставить запятую там, где она не нужна;
• цепляется к оформлению (просит поставить точку в заголовке);
• не знает некоторых часто употребляемых слов.

Орфограммка невероятно полезна для тех, кто ежедневно сталкивается с большим количеством текста. Все мы люди и можем пропустить опечатку или корявое выражение, а сервис помогает эти проблемы вычислить и убрать.

5. Сравнение текстов онлайн

URL: https://text.num2word.ru/
Сфера применения: сравнение текстов до и после правки
Вид сервиса: онлайн
Кому подойдёт: тем, кто заказывает статьи на бирже

Скриншот 16

Всё, что нужно сделать, — это вставить тексты ДО и ПОСЛЕ правок в соответствующие формы. Затем кликаем по кнопке «Сравнить».
Результаты таковы:

Скриншот 17

Жёлтым цветом выделен текст до правок, зелёным — после внесения исправлений. Как видим, правок было много. Буду ли я сотрудничать с таким исполнителем? Вряд ли.

Помимо указанных выше инструментов, я использую два сервиса для проверки уникальности: Advego Plagiatus и Etxt Антиплагиат. Первому я доверяю больше, но вторым обязывает пользоваться биржа, где я заказываю тексты. Подробно о работе антиплагиаторов рассказано в статьях в блоге Siteclinic Advego vs. Plagiat и Антиплагиаторы.

Заключение
Описанные мной инструменты во многом облегчат копирайтеру жизнь. Но не стоит полностью полагаться на них. Только живой человек, мастер слова сможет на 100% очистить статью от мусора, убрать ошибки и довести её до такого состояния, чтобы пользователю захотелось её прочитать.

Если у вас есть проверенные временем и лично вами инструменты, поделитесь информацией в комментариях!

P. S. Чтобы быть максимально честной, я «прогнала» статью по описанным выше инструментам. Результаты:
1. Главред: оценка 8,7;
2. Advego SEO: 2,4% вхождений ключа «текст», тошнота — 7,6%, а вот вода — 66,8%;
3. Text.ru SEO: 27 вхождений слова «текст», вода — 13%, заспамленность — 52;
4. Орфограммка: 38 ошибок, исправлено — 0 (в силу неидеальности инструмента);
5. Сравнение текстов онлайн: не сравнивала, ибо не с чем.

Еще по теме:

• Как составить ТЗ копирайтеру? 7 ключевых пунктов
Текстовый контент на сайте – одна из важных составляющих успешного продвижения. Конечно, желательно писать тексты самостоятельно, но у одних нет времени, у других – желания,...
• Как писать SEO-тексты для людей, которые полюбит Яндекс?
SEO-тексты – тексты, ориентированные, в первую очередь, на поисковые алгоритмы, а не на людей. Обычно они малоинформативны, содержат неестественные речевые обороты, избыточные повторы ключевых фраз....
• Писать нельзя молчать: 7 самых глупых ошибок копирайтеров
За 8 месяцев работы в компании я получила и отредактировала более 300 статей (без учёта аудитов, КП и других важных документов). Бывают статьи, которые меня...
• Advego VS плагиат. Как одно слово делает текст «уникальным»
Вторая часть нашего исследования программ и сервисов проверки уникальности текстов. На этот раз по просьбам многих читателей мы проверяли Advego Plagiatus. Результаты небольшого эксперимента для...
• Программа VS плагиат. Видят ли антиплагиаторы смысловую неуникальность?
Сегодня текстовый контент на сайте в первую очередь ценится за смысловую уникальность. Могут ли программы и сервисы проверки текстов (антиплагиаторы) «увидеть» не только техническую неуникальность,...