Стоит ли обращать внимание на показатель ИИ-ности текста?

Ответ

Высокий показатель ИИ — это маркер того, что текст вторичен. ИИ не создает смыслы, он предсказывает следующее наиболее вероятное слово. В итоге получается «водянистый» текст с идеальной грамматикой, но без экспертности, личного опыта и уникальных фактов. Но обращать внимание только на этот показатель не стоит. Google официально заявлял, что ему неважно, кто написал текст, человек или нейросеть.

Главное, чтобы контент был полезным, качественным и закрывал интент пользователя (E-E-A-T).

В 2019 году стандарты SEO копирайтинга были по классической структуре: четкие абзацы по 3-4 предложения, точные вхождения ключей, LSI слова, маркированные списки, отсутствие сленга и т.д.
И проблема в том, что языковые модели (LLM) обучались именно на таких текстах. Скорее всего, классический SEO текст из 2019 года для детектора выглядит, как эталонная генерация нейросети.

В вашем случае не просите копирайтера уменьшить процент ИИ. Лучше дайте ему новое ТЗ, чтобы ваши статьи отвечали таким критериям:

• Есть ли в тексте личный опыт (E-E-A-T)?
• Отвечает ли текст на интент пользователя?
• Есть ли в нем факты, цифры или таблицы, которых нет у конкурентов?

Если статьи это просто рерайт того, что и так есть в топе, то в таком контенте нет ценности с точки зрения алгоритмов Google. Если они глубокие, решают боль клиента и легко читаются публикуйте, даже если детекторы показывают 99% ИИ.

Еще по теме:

• Какие ключи оставлять в ТЗ копирайтеру для написания контента и статей?
Какие ключи стоит оставлять в ТЗ копирайтеру и сколько их должно быть (хотя бы в процентном соотношении) для инфо и для коммерческого текста. Ответ Нет...
• Как оптимизировать тексты категорий для разных стран (US, CA, UK) при одинаковом контенте?
Есть сайт, на котором каждая страница категории и товара представлена в 3х вариантах на английском для США, Канады и Великобритании. Наполнение одинаковое, но цена разная...
• Можно ли как-то определить первоисточник текста на сайте?
Часто возникает следующая ситуация: сайт по результатам проверок в сервисах имеет неуникальные тексты. Но в таких нишах, как строительные магазины, например, сложно понять кто у...
• Нужно ли делить собранную семантику на несколько статей?
Для молодого сайта (свежерег, кулинарный блог) стоит в статьях собирать максимальный пул семантики или собранную семантику делить на несколько статей и делать более узконаправленные статьи?...
• Как улучшить генерированный искусственным интеллектом контент, чтобы он лучше соответствовал требованиям EEAT?
Подскажите, как можно фильтровать и улучшать генерированный ИИ контент, чтобы он проходил EEAT-фильтры и не выглядел «синтетическим»? Ответ Чтобы ИИ контент как можно лучше соответствовал...

---

Юлия К.

doctor@siteclinic.ru

Оцените мою статью: 

(Пока оценок нет)