Ответ
Вопрос о структуре URL для информационного сайта действительно не однозначен, однако мы в своей практике все чаще склоняемся к упрощенному варианту site.com/page без лишних вложений.
URL вида site.com/page воспринимается пользователями как более понятный и удобный. Короткие и «чистые» URL считаются лучшими с точки зрения UX (User Experience). Люди легче читают и делятся такими ссылками. А URL вроде site.com/category/subcategory/page.html может показаться громоздким и избыточным.
Кроме того Google, давно утверждает, что структура URL не имеет критического значения для ранжирования. Современные алгоритмы умеют прекрасно справляться с URL любой вложенности.
Гораздо важнее структурная вложенность сайта и доступность страниц для пользователя (возможность добраться до любой страницы сайта в 2-3 клика). Также более значительно влияет сам контент страницы и качество внешних и внутренних ссылок.
Из серьезных минусов можем упомянуть сложность работы с аналитикой. Если сайт небольшой, структура URL может не играть важной роли. Но если сайт растет и на нем появляются сотни или тысячи страниц с категориями и подкатегориями, вложенные структуры URL намного приятнее в управлении контентом и внутренней навигации. Например, легче отслеживать посещаемость и поведение пользователей, когда категории и подкатегории отображены в URL.
Хотите получить ответ на свой вопрос? Задайте его нам через телеграм-бота!↓
Еще по теме:
- Мешает ли информационный трафик продвижению ИМ по коммерческим запросам? Есть мнение, что превалирующий информационный трафик на коммерческий сайт (например, сайт производителя мёда и оптовой продажи и блог про мёд, информационный трафик составляет 90%) мешает...
- Что делать, если успешный ранее новостной агрегатор не работал несколько месяцев, потеряв половину страниц из индекса? Был англоязычный новостной агрегатор, который проработал полтора года, набирал аудиторию, получал естественные бэки с жирных и средних сайтов. В индексе Google было 1М страниц. В...
- Нужно ли делить собранную семантику на несколько статей? Для молодого сайта (свежерег, кулинарный блог) стоит в статьях собирать максимальный пул семантики или собранную семантику делить на несколько статей и делать более узконаправленные статьи?...
- Какие элементы стоит добавлять информационному сайту для улучшения ранжирования? Нужно ли добавлять элементы время прочтения статьи, меню с # ссылками, функционал оценки статьи? Насколько это значительные факторы ранжирования? Что ещё обязательно нужно прикрутить к...
- Ранжируется ли переведенный контент в Яндексе? Есть мнение, что поисковые системы рассматривают даже качественный машинный перевод публикаций с другого сайта как дубли. Но есть и другое мнение от авторитетного агентства —...
am@siteclinic.ru
Оцените мою статью:
(Пока оценок нет)Есть вопросы?
Задайте их прямо сейчас, и мы ответим в течение 8 рабочих часов.
Отзывы клиентов:
"Изменения положительно отразились на позициях сайта"
Павел Любимов
Jazztour.ru"С первого контакта до положительного ответа Яндекса прошло 2 недели"
Александр Кисленко
Ovkuse.ru"Санкции были сняты. Весь процесс занял полтора месяца"
Сергей Протасов
Svem.ru