Кейс: как вывести сайт из-под фильтра Яндекса за рекламу, которой на самом деле нет

91

33

30

28

В нашу компанию участились заявки на вывод из-под фильтра Яндекса за назойливую рекламу. Их особенность в том, что владельцы ресурсов и веб-мастера не понимают, о чем идет речь, т.к. на их сайтах такой рекламы нет. В чем причина пессимизации и как мы вывели сайт из-под такого фильтра – читайте в статье.

С середины сентября к нам пришло много заявок с просьбой вывести сайт из-под фильтра Яндекса за использование назойливой рекламы (такой, как попандеры, кликандеры). Пример такой заявки:

Главная проблема этих обращений – о наличии такой рекламы на сайте веб-мастера даже не догадываются, ее просто нет. Чем же тогда не доволен Яндекс?

У нас есть опыт успешного вывода сайта из-под данного фильтра, и мы будем рады поделиться им с вами.

Итак, сайт кредитной тематики после апдейта 19 сентября просел по всем запросам в Яндексе:

Написав письмо в тех. поддержку Яндекса, мы получили стандартный ответ:

Детально проанализировав сайт, критических ошибок мы не обнаружили, но заметили переходы на неизвестные нам ресурсы сомнительного качества (такие, как
cityadspix.com, gobongo.info, c.luxup.ru, clk2344410.vhokdswvpo.ru):

Дело в том, что в сентябре Яндекс внес изменения в алгоритм ранжирования страниц с назойливой рекламой. Но способ определения таких сайтов недоработан и захватывает не только тизеры, которые действительно есть на сайтах, но и те, что создаются разнообразными вирусами в браузерах пользователей.

Как это происходит: вирус заменяет рекламу на сайте тизерами, если рекламы нет – он добавляет ее. В итоге пользователь с вашего сайта совершает переход на плохой ресурс. Яндекс это видит и пессимизирует источник перехода, несмотря на то, что редиректы и смс-мошенничество – дело рук не вашего сайта, а следствие заражения ПК или другого устройства пользователя.

Нам удалось посмотреть на анализируемый сайт с зараженного браузера – мы увидели рекламу, которой на самом деле нет:

— Баннера:

— Попандер:

После этого мы написали повторное письмо в техподдержку Яндекса:

• прикрепили скриншот переходов из Метрики и скриншот с рекламными баннерами и попандером;
• указали, что это не реклама на нашем сайте, а вирус в браузерах пользователей.

Также включили на сайте Content Security Policy (CSP) – дополнительный уровень защиты от распространения вредоносных программ. CSP до загрузки страницы даёт браузеру список адресов, откуда можно грузить скрипты, шрифты, картинки, стили и прочий контент, и на каких условиях (разрешать онлайн-скрипты и стили, загружать только с доменов и/или с поддоменов, допускать ли встроенные функции и т.д.).

Результат

Переходов на подобные сайты больше не обнаружено:

Получили ответ Яндекса:

После следующего апдейта позиции сайта вернулись:

Подведем итог:

Если ваш сайт понижен в выдаче Яндекса или резко просел трафик, рекомендуем:

1. Посмотреть в Метрике (пункт «Содержание» > «Внешние ссылки»), нет ли переходов на сайты типа gobongo.info, clk2344410.vhokdswvpo.ru и т.д. Если переходы есть, напишите об этом в техподдержку Яндекса.

Даже если вы получите стандартный ответ «Продолжайте развивать свой сайт…», но уверены в том, что сайт пессимизирован из-за переходов на не известные вам сайты, не отчаивайтесь – напишите в техподдержку еще раз. Подробно распишите проблему и прикрепите скриншоты, доказывающие, что рекламных баннеров и попандеров на вашем сайте нет.

2. Поставить на сайт защиту CSP, чтобы исключить такие переходы. Нужно вывести заголовок и в нем перечислить браузерам, откуда можно «подтягивать» на сайт скрипты, картинки и другой контент.

Чтобы все браузеры вас поняли, нужно дать три типа заголовков: X-Content-Security-Policy, Content-Security-Policy и X-WebKit-CSP.

Защиту рекомендуем установить всем, кто обнаружил у себя такие переходы, даже если сайт не попал под фильтр.

Желаем удачи в борьбе с санкциями!

Еще по теме:

• Продвижение сайта по строительству домов из бруса
От фильтра до ТОПа Проведённые работы Результаты работ Задача Сайт компании, занимающейся строительством быстровозводимых деревянных домов из бруса в Москве и Московской области. К работе...
• Кейсы: как мы вывели сайты из-под фильтра Яндекса за аффилирование и восстановили их позиции
Эта статья – нестандартный ликбез о том, что такое аффилирование. Мы расскажем, как накладывается данный фильтр, на примерах удачного выхода из «лабиринта аффилиатов». Все истории...
• Работает ли Disavow tool для снятия санкций за ссылки в 2019 году?
Инструмент Disavow для псевдоудаления спамных обратных ссылок несколько лет используется оптимизаторами во всём мире. С его помощью можно быстро избавиться от ручных санкций за неестественные...
• Кейс: как исправление банальных ошибок внутренней оптимизации помогло вернуть сайт в ТОП-10
Сегодня снова хочу поделиться опытом проведения экспертизы внутренней оптимизации сайта. Мы расскажем, какие нашли ошибки  и как их устранение повлияло на позиции ресурса в выдаче...
• SEO-кейс: как увеличить органический трафик с 14k до 36k пользователей в месяц
За 11 месяцев работы мы увеличили трафик сайта медицинской тематики на 255%. В статье расскажем о подводных камнях работы с семантикой, а также о том,...

---

Наталия Б.

SEO-аналитик

Оптимизирую сайты с 2009 года. Люблю сложные кейсы, которые оказались не по зубам специалистам с других компаний. Делаю очень подробные аудиты.

Пишу статьи-инструкции на блог SiteClinic по SEO-инструментам и аналитике.

Любимая цитата: Чтобы добиться успеха, надо искренне любить то, чем вы занимаетесь.

Оцените мою статью: 

(10 оценок, среднее: 4,60 из 5)